Интересна дискусия под статия за LHC в news.bg (sic!) и други коментари

Наскоро взех участие в една дискусия под новина в news.bg - нещо, което правя много, много рядко, и то предимно за да коментирам псевдонаучни изцепки или журналистически бисери на тема наука и технологии. Но никога не съм се опитвал да водя диалог с останалите участници в чата, още пък по-малко когато се навъртат разни известни спамъри (в случая Добри Божилов). Сигурно нямаше и да обърна внимание, ако не беше smradlev (както се е подписал във въпросната дискусия). Тръгнах да отговарям на спамъра, най-вече защото това, което говори, е, за съжаление (или поне ми се струва) е много разпространено мнение. Но удивителното в случая е, че в дискусията има много интересни мнения, което е истинска рядкост за коментарното пространство в новинарските сайтове. (Опитах се, малко по-рано, да се изкажа за LHC-то във форума на Дневник, но поредният луд изсипа такива комплименти върху ми, че набързо ми охлади желанието за популяризация :D).

Но пък е добре и разните луди да си остават във форумното пространство, а не да им се дава публичност по националните медии. Казвам това, защото ме покърти следния случай: Националното Дарик радио иска коментар за пускането на „първия сноп” в LHC-то не от някой от учените в СУ или ИЯИЯЕ на БАН, които участват в експеримента, ами от...доц. Тимен Тимев от Института по интегрална естетика в Сан Франциско. Oh, shit. Напълно съм скандализиран от това как радио, претендиращо да е заслужава лиценза си за национално, може да подлъгва слушателите си с фалшиви авторитети, които изкарват фантасмагорични, типично псевдонаучни твърдения за това как LHC щял да повлияе психиката ни, как от това мозъкът ни щял да започне да трепти на някакви „фреквенции“ (вероятно от англ. frequencies - честоти, но такъв термин във физиката не съществува) и други подобни. По-цялостна справка в интернет за въпросния доц. показва, че той всъщност твори в областта на т.нар „квантов мистицизъм“ - извличането на псевдонаучни заключения от резултатите на квантовата механика със, меко казано, съмнителна логика. Но да се върна малко назад, скандално е как едно национално радио няма никаква чувствителност към псевдонауката и редакторите му не могат да различат обикновено плямпане на псевдо-учени от истинската наука.